martes, 10 de noviembre de 2020

Cómo abastecer tu despensa para soportar un invierno largo e incierto


Por Tim MacWelch/Outdoor Life/Noviembre 9, 2020

Traducido por L. Domenech

Abastecerse de alimentos y suministros es una antigua tradición en otoño. Los osos se alimentan mucho para acumular grasa corporal antes de la hibernación y las ardillas entierran nueces durante los próximos días. Pero abastecerse para el invierno es una tradición en el reino humano al igual que en el reino animal. Y este año no es solo el próximo invierno lo que hace que la gente se abastezca. Algunos también se están preparando para un invierno largo y oscuro y un resurgimiento de COVID-19. Independientemente de lo que le depare el futuro, puede sentirse realmente reconfortado al abastecerse de las cosas que usted y su familia necesitarán. Y aunque espere no echar mano de estos suministros de emergencia, es mejor tenerlos que quedarse sin dinero.

Hacer un inventario
No prepararse en absoluto es lo peor que puede hacer. La siguiente peor cosa que puede hacer es salir corriendo a la tienda con solo el instinto de acumular como un paquete antes del invierno, pero sin plan ni lista. Siempre debes tener un plan. Un lugar inteligente para comenzar es con un inventario de las cosas que ya tiene. Dado que la mayoría de los hombres y mujeres al aire libre ya tienen algunos suministros básicos a mano, haga un inventario de su inventario actual y elimine todo lo que necesite ser eliminado (como esa mezcla de frutos secos rancios que arrojó al armario en la última elección).

El siguiente paso es determinar sus necesidades. Esto siempre me recuerda las “preguntas” del periodismo: quién, qué, dónde, cuándo y por qué. Determina a quién estás apoyando (o al menos a cuántas personas quieres apoyar). Averigüe qué requerirán y cuánto tiempo desea cubrir (¿está construyendo una reserva para alimentar a su familia durante dos semanas, dos meses o tal vez dos años?). Tenga un plan de juego para la ubicación donde almacenará todas estas cosas y cuándo las comprará (todo a la vez o cheque por cheque). Finalmente, necesitará saber por qué se está abasteciendo, ya que esto afectará su lista de compras. Si solo teme una temporada de tormentas de invierno, unas pocas semanas de comida y baterías de linternas deberían cubrir la mayor parte de sus bases. Si está planeando una emergencia más prolongada, seguramente necesitará mucho más.

Planifique cómo lo almacenará
Imagínese lo desmoralizante (y alarmante) que sería echar mano de su almacén de alimentos en un momento de necesidad, solo para descubrir que su comida se ha echado a perder o ha sido saqueada por roedores. Si va a abastecerse, deberá maximizar la vida útil de sus alimentos y suministros almacenados. Así es cómo.

Mantenlo oscuro. La luz ultravioleta y otras formas de luz pueden ser muy dañinas para los alimentos, especialmente aquellos en envases transparentes como frascos y bolsas de plástico transparentes. Este daño acortará su vida útil y puede arruinar su sabor. Elija una mancha oscura, si puede. Si esa no es una opción, cubra su escondite con algo oscuro para bloquear la luz y elija artículos para almacenar en contenedores a prueba de luz.

Tómalo suave. Cuanto menor sea la temperatura, más durará la comida. Las temperaturas frías son críticas para el almacenamiento de alimentos. También es útil si esas temperaturas frescas no fluctúan. Si tiene un armario de repuesto en una parte fresca de su casa, ya tiene el lugar perfecto para una despensa de preparación. Si no, sea creativo y encuentre un espacio que cumpla con los criterios.
Manténgalo seco. La humedad fomentará las dos formas de vida que arruinarán su comida: organismos fúngicos (como el moho) y bacterias que estropean los alimentos. Comience eligiendo un lugar seco y compre alimentos empaquetados para resistir la humedad.

Manténgalo alejado de las plagas. Hay muchas otras criaturas hambrientas en este mundo, no solo su cónyuge y los niños. Mantenga activas algunas trampas para ratones en su despensa y empaque su comida para resistir a los insectos. La comida que guarde puede salvarle la vida.

Conozca sus números
En la era de las dietas, a menudo se malinterpreta el valor real de las calorías. Estos números no son algo que temer. Son el combustible que mantiene su cuerpo en funcionamiento. El adulto ocupado promedio necesitará más de 2000 calorías por día para mantener una buena salud y energía. Cuando baja la temperatura o aumenta la carga de trabajo, necesitará aún más calorías cada día para evitar la pérdida de peso. Somos afortunados de que los seres humanos puedan vivir de una amplia gama de alimentos, pero sea cual sea la fuente, debe haber suficientes calorías. En lugar de mirar las sugerencias de servicio en el empaque de alimentos, preste atención a las calorías. La mayoría de los productos secos populares que se incluyen en el almacenamiento de alimentos tienen alrededor de 100 calorías por onza de peso seco. Esto significa que una libra de arroz o una libra de pasta proporcionarán cada una 1.600 calorías. Cuando agrega algunas grasas y proteínas adicionales a esa libra de alimento seco, tiene una herramienta aproximada para medir sus necesidades de almacenamiento. Al planificar una libra de productos secos por persona por día, más los ingredientes adicionales para convertir esos productos secos en comidas sabrosas, tiene una persona cubierta durante el día (solo cuesta entre $ 2 y $ 3 por la comida de un día).

Centrarse en alimentos no perecederos
Ya está familiarizado con muchos alimentos no perecederos. Son cosas que puedes comprar y llevarte a casa, que no requieren frigorífico o congelador para mantener su calidad. Los alimentos estables incluyen productos secos como harina, azúcar, arroz y sal. La lista también incluye productos enlatados y alimentos en frascos. Por lo general, estos últimos deberán usarse poco después de abrirse, pero generalmente son de larga duración antes de eso. Incluso algunos de nuestros refrigerios favoritos son estables. Las galletas, galletas saladas, papas fritas y muchos otros bocadillos se mantendrán durante meses a temperatura ambiente sin ningún tratamiento especial (aparte de evitar el calor, la luz y la humedad). Las comidas que no se pueden almacenar en el estante pueden ser tan simples como mantequilla de maní y galletas saladas con una lata de cóctel de frutas como postre. No tiene que depender de raras raciones de supervivencia para superar los tiempos difíciles. Muchos de sus alimentos de marca favoritos se ajustarán a sus necesidades como alimento de larga duración.

Recoger productos enlatados
Los productos enlatados de las tiendas de abarrotes comunes ofrecen sabores familiares y muchos de ellos proporcionan generosos macro y micronutrientes. El único eslabón perdido real es la vitamina C. El alto calor utilizado en el proceso de enlatado en realidad destruye la mayor parte de la vitamina C en las frutas y verduras enlatadas. Aparte de eso, estos recipientes de alimentos a prueba de roedores durarán al menos cinco años y la mayoría están listos para comerse directamente del recipiente.

Su volumen y peso son los mayores problemas, ya que la comida contiene la cantidad normal de agua. Esa agua es el único problema real, ya que las latas pueden estallar cuando se congelan. Los productos enlatados tienen una fecha de caducidad que suele ser de 18 a 24 meses después de la fecha de producción, aunque la mayoría de los productos enlatados pueden durar de cinco a 10 años. Solo asegúrese de obtener una variedad diversa de alimentos enlatados y lea las etiquetas (elija alimentos ricos en calorías como la mayor parte de su almacenamiento de alimentos). Nunca use alimentos de latas hinchadas o muy oxidadas, solo para estar seguro.

Piense a largo plazo
¿Qué obtienes cuando combinas la increíble longevidad de los alimentos liofilizados con los poderes a prueba de plagas de una lata de metal? Obtienes alimentos liofilizados en una lata, que es capaz de durar varias décadas y desafiar a todos los enemigos del almacenamiento de alimentos (excepto por el calor y la oxidación de la lata). Si bien es una de las formas más caras de alimentar a su familia, es una de las mejores formas de almacenar alimentos. Si el precio no es un problema para usted (estos productos cuestan desde $ 30 por lata hasta opciones gourmet que cuestan más de $ 100 por lata), tendrá que recordar que las latas livianas todavía son demasiado voluminosas para caber en una bolsa extraíble. La comida también requerirá agua hirviendo para ser preparada. Estas latas de entrada usualmente reclaman 10 porciones en cada lata No. 10, aunque la mayoría solo proporcionará un total de 2,000 calorías por lata. Planifique un poco para incluir otros alimentos para completar su plan de menú, de modo que no tenga que comer 10 porciones de la misma comida para obtener las calorías del día.

Profundizar en los productos secos
Este era el alimento de supervivencia de nuestros antepasados ​​y todavía hoy puede alimentarnos bien, por poco dinero. Sin embargo, aquí está el problema, tendrá que saber (o aprender) cómo cocinar desde cero. Los alimentos básicos como la pasta, el arroz, la harina, los frijoles secos y el azúcar son fáciles de almacenar y muy asequibles. Sí, necesitará mucha agua para preparar los alimentos, pero los mejores alimentos básicos solo requieren hervirlos para prepararlos. En la empresa de suministro adecuada, puede comprar estos alimentos preenvasados ​​en baldes de plástico con revestimientos de Mylar o en latas de metal. Todos estos deben incluir absorbentes de oxígeno en el interior, que extraerán oxígeno y crearán un vacío en el recipiente de alimentos, lo que permitirá una sorprendente longevidad de los alimentos (30 años o más, en condiciones de almacenamiento ideales) sin una pérdida significativa de nutrientes. Puede ahorrar aún más dinero comprando sus propios productos secos, bolsas de Mylar y absorbentes de oxígeno a granel y luego empacando los alimentos usted mismo. En general, un balde de cinco galones suele contener más de 30 libras de productos secos, que contienen más de 40.000 calorías. Los productos secos son generalmente bajos en grasa y carecen de varias vitaminas y minerales (a menos que estén “enriquecidos” o fortificados). Sus calorías variarán mucho, dependiendo del tipo de alimento, pero generalmente puede calcular el valor de los productos secos azucarados o con almidón (como arroz, pasta, harina, azúcar) en 100 calorías por onza. Empaquetados correctamente, pueden durar décadas.

Empaca en tus propios contenedores
Los productos secos y algunos otros alimentos se pueden almacenar de manera segura durante mucho tiempo en una variedad de contenedores, cuando se empaquetan con el desecante o absorbentes de oxígeno adecuados. Mi favorito son los baldes de grado alimenticio de cinco galones. Si es posible, compre baldes nuevos de cinco galones con tapa, aunque los reciclados seguirán funcionando. A continuación, solicite suficientes bolsas de almacenamiento de Mylar y absorbentes de oxígeno para los cubos que tiene. Puede hacer bolsas de Mylar más pequeñas para fines de racionamiento y almacenamiento modular, o usar bolsas grandes que recubren cada cubo (la forma más fácil). No necesitas absorbentes de oxígeno en todo. El azúcar, la miel y la sal nunca los necesitarán, pero los cereales, la leche en polvo y otros alimentos definitivamente los necesitarán. Los absorbedores de oxígeno de cien centímetros cúbicos (100 cc) son una excelente opción, ya que puede distribuir la cantidad correcta de producto para diferentes tamaños de frascos. Necesitará un paquete de 100 cc para un frasco de un cuarto y cuatro paquetes para frascos y contenedores de un galón. Los cubos de comida de cinco galones suelen llevar el equivalente de 1,500 a 2,000 cc de producto. Los paquetes desecantes también se pueden colocar en alimentos que tienen algo de humedad residual, como frutas secas y cecina, pero estos no son alimentos adecuados para un almacenamiento de 30 años.

No olvides los otros consumibles
Si la gran escasez de papel higiénico de 2020 nos ha demostrado algo, es el mérito de guardar algunos rollos adicionales en su arsenal. Una buena regla general es un rollo por persona por semana. Esto significa que su suministro de alimentos para un mes para una familia de cinco personas podría estar respaldado por un paquete múltiple de 20 rollos. Los productos de higiene personal de uso común también son imprescindibles. No seas tímido ni avergonzado. Querrá saber quién necesita qué, antes de que lo atrapen con las manos vacías. Abastecerse de baterías de los distintos tamaños que necesitará para sus dispositivos electrónicos. También querrá tener algunas velas (aunque las linternas presentan un riesgo de incendio mucho menor). Si su alijo no tiene un botiquín de primeros auxilios, consiga uno (que incluya todas las tiritas, ungüentos y medicamentos habituales).

El artículo original se puede leer en inglés en Popular Science

La contaminación por metales deja a las vieiras indefensas contra los cangrejos y las langostas

Autores:

Senior Lecturer in Marine Ecosystem Management, University of York

Professor, Department of Physics, University of York

Traducido põe L. Domenech

Los mariscos como las vieiras, los mejillones y las ostras (moluscos bivalvos) absorben fácilmente pequeñas partículas de metales en sus tejidos y conchas. En concentraciones suficientes, esto puede dañar sus posibilidades de crecimiento y supervivencia, e incluso amenazar la salud de cualquier ser humano que coma su carne contaminada. Estos mariscos proporcionan una cuarta parte de los mariscos del mundo, por lo que el impacto de la contaminación de los "metales pesados", como el plomo, el zinc y el cobre, es de enorme importancia.

Recientemente investigamos los efectos de la contaminación por metales en la gran vieira, Pecten maximus, para un nuevo estudio científico. Esta es una especie común que sustenta la pesquería más valiosa de Inglaterra y la tercera más valiosa del Reino Unido en general.

Descubrimos por primera vez estos efectos de la contaminación por casualidad. Mientras realizábamos estudios de evaluación de stock de rutina en la Isla de Man, una isla autónoma que se encuentra entre Gran Bretaña e Irlanda, notamos que las vieiras encontradas en el caladero de Laxey frente a la costa este tenían muchas más probabilidades de tener conchas dañadas letalmente que las vieiras. desde otro lugar.

Laxey es famosa por la rueda hidráulica en funcionamiento más grande del mundo, un ejemplo espectacular de la ingeniería victoriana utilizada para bombear agua de una mina que producía plomo, cobre, plata y zinc. La mina cerró en 1929, pero su legado es que los sedimentos en los ríos, estuarios y aguas marinas alrededor de Laxey son anormalmente altos en metales.

La rueda Laxey de 22 metros de diámetro es ahora una atracción turística. Powerofflowers / shutterstock

Parecía que la contaminación por metales podría ser responsable de las conchas dañadas que descubrimos. Para probar esta hipótesis, analizamos la fuerza de las conchas de vieira que habían sido recolectadas de Laxey y otros caladeros alrededor de la Isla tanto en 2004 como en 2013. En ambos grupos, las conchas de Laxey resultaron ser significativamente más débiles que las de todas las demás áreas. .

Un análisis detallado reveló que los proyectiles Laxey eran proporcionalmente más delgados que los proyectiles encontrados en otras áreas, y que la estructura interna de los proyectiles contenía una ruptura o línea de falla. No pudimos detectar metales en las conchas, pero creemos que incluso en pequeñas cantidades los metales están afectando la fisiología de las vieiras o interrumpiendo las reacciones químicas durante el proceso de mineralización (crecimiento de la concha).

Diagrama de contaminación por metales pesados ​​e impacto en las vieiras.

Las vieiras con conchas anormalmente delgadas también tienen más probabilidades de dañarse al ser capturadas. Stewart et al (2020), proporcionado por el autor

En términos de ecotoxicología, lo que observamos se denomina efecto de punto final no apical. Las conchas debilitadas no matan directamente las vieiras, sino que las dejan más vulnerables a la mortalidad. Estas respuestas rara vez se tienen en cuenta al evaluar los efectos de los contaminantes ambientales, pero podrían tener implicaciones importantes. Esto es motivo de preocupación, porque los niveles de contaminación por metales que observamos estaban generalmente por debajo de los límites reglamentarios actuales que se cree afectan la vida marina, y las vieiras se consideraban perfectamente seguras para comer.

Metales en el mar

Es notable que la minería de hace 100 años todavía esté afectando la vida marina de esta manera. Pero, dado que la contaminación por metales es una amenaza común y creciente en las áreas costeras de todo el mundo, y que muchos otros mariscos y especies marinas como los corales producen estructuras calcificadas químicamente similares a las conchas de vieira, creemos que los metales pueden estar teniendo efectos invisibles en un Gran escala. Por tanto, es posible que debamos repensar cómo evaluamos y gestionamos los riesgos de contaminación por metales.

Foto que muestra cuatro conchas de vieira

Vieiras reales que muestran diferentes niveles de daño después de quedar atrapadas en dragas alrededor de la Isla de Man. Este tipo de daño es mucho más probable en áreas contaminadas con metales pesados. Bryce Stewart, autor proporcionado

Los metales son un componente natural de los sistemas marinos y, en concentraciones mínimas, pueden ser esenciales para sustentar la vida. Sin embargo, las actividades humanas han elevado sus concentraciones en muchos ambientes marinos hasta el punto en que se han vuelto tóxicas. Esta contaminación proviene de una variedad de fuentes como la escorrentía de la actividad minera, agrícola e industrial; explotación de petróleo y gas en alta mar; y lixiviación de pintura antiincrustante de los cascos de los barcos. Como resultado, la contaminación por metales tiende a ser mayor en los estuarios, alrededor de los puertos y en las aguas costeras.

A pesar de las regulaciones recientes más estrictas que controlan el uso de metales en ambientes marinos, continúan siendo una amenaza creciente. Esto se debe a que los metales pesados ​​son muy persistentes (no desaparecen con el tiempo) y el desarrollo costero en curso y los artes de pesca remolcados por el fondo están removilizando los sedimentos contaminados. El cambio climático también está agravando la amenaza porque el aumento de las precipitaciones aumenta la escorrentía de las áreas contaminadas, y el calentamiento y la acidificación de los océanos aumentan la tasa de absorción y toxicidad de los metales en el agua de mar.

La mayoría de los estudios anteriores se han concentrado en los efectos directos de los metales sobre la supervivencia de los mariscos o la seguridad alimentaria.

El Articulo original se puede leer en inglés en The Conversation

El 97% de los alimentos dirigidos a niños no son saludables

 

Shutterstock / Lightspring
Ana Belén Ropero Lara, Universidad Miguel Hernández y Marta Beltrá García-Calvo, Universidad Miguel Hernández

El Gobierno de España ha anunciado dos medidas para tratar de frenar la enorme tasa de obesidad y sobrepeso en la población infantil. Una de ellas es prohibir la publicidad de alimentos no saludables dirigidos a menores de 15 años. Ya era hora.

Los últimos datos del Estudio ALADINO 2019 han vuelto a poner en primer plano la enorme incidencia de sobrepeso y obesidad infantil en España.

El 40% de los niños y niñas entre 6 y 9 años sufren de esta condición en nuestro país. De estos, el 60% seguirá teniendo exceso de peso cuando sean mayores.

Una de las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para frenar esta otra pandemia es prohibir el marketing de alimentos no saludables dirigidos a niños. La OMS reconoce que la publicidad en TV influye en las preferencias alimenticias y en las pautas de consumo de la población infantil. Por lo tanto, regular este marketing debe ser prioritario para los gobiernos.

¿Son saludables los alimentos dirigidos a niños y adolescentes?

No. Según la OMS, la promoción de alimentos y bebidas para niños se centra principalmente en productos ricos en grasas, azúcar o sal.

La comercialización de estos productos ha sido reconocida en Europa como uno de los factores de riesgo que contribuyen a la obesidad infantil y al desarrollo de Enfermedades no Trasmisibles.

Los resultados de un estudio que hemos realizado en la Universidad Miguel Hernández, con más de 3 000 alimentos disponibles en el mercado español, son altamente preocupantes. De los 563 alimentos dirigidos a niños o adolescentes, el 97% se clasificaron como no saludables. Además, el 62% de los productos eran ricos en grasas; el 59%, en azúcares libres; el 45%, en grasas saturadas y otro 45% en sodio/sal.

También encontramos que los productos dirigidos a niños o adolescentes tenían peor calidad nutricional que el resto. Esto se debía a un mayor contenido en energía, azúcares, sal y grasas saturadas. Por el contrario, tenían menor contenido de proteínas y fibra.

Curiosamente, observamos que muy pocos alimentos saludables se promocionaban para niños o adolescentes. Esto sucedía con las legumbres, la pasta, el arroz, los frutos secos al natural, el pescado o el marisco sin ingredientes adicionales.

Nuestros resultados son similares a trabajos realizados en otros países como Estados Unidos, Canadá, Nueva Zelanda, Brasil, Uruguay o Eslovenia. Por lo tanto, los alimentos con marketing dirigido a niños o adolescentes en todo el mundo son, en su gran mayoría, no recomendables desde el punto de vista nutricional.

¿Qué regulación hay?

En 2005 nació el Código PAOS en España como una forma de autorregulación de la publicidad de alimentos y bebidas dirigidos a menores. El código era voluntario y a él se podía adherir cualquier empresa de alimentación. Este código forma parte de la Estrategia NAOS de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN) para prevenir la obesidad en España.

Tras 15 años, el código PAOS ha resultado totalmente inefectivo, principalmente debido a su carácter voluntario y a la ausencia de sanciones disuasorias. De hecho, varios estudios han demostrado su claro incumplimiento por parte de las empresas que voluntariamente se habían comprometido a aplicarlo.

Por lo tanto, se hace necesario implementar un sistema de regulación de la publicidad de alimentos para niños que garantice un alto grado de protección de los menores. El Ministerio de Consumo español propone permitir la publicidad para niños solo en caso de alimentos considerados saludables. Serían considerados saludables aquellos clasificados como A o B según el sistema Nutri-Score.

Antecedentes

La Food Standards Agency del Reino Unido fue la primera institución que desarrolló unos criterios para detectar los alimentos con alto contenido de grasa saturada, sal o azúcar. El objetivo de este modelo de perfil nutricional era reducir la exposición de los niños a la publicidad de estos alimentos en televisión.

Por su parte, la oficina regional de la OMS en Europa (OMS-E) desarrolló un modelo propio en 2015, la Organización Panamericana de la Salud (PAHO) le siguió en 2016 y la oficina regional de la OMS en el Mediterráneo Oriental, en 2017. Entre los objetivos figuraba el de limitar el marketing de alimentos no saludables dirigidos a niños.

Diferencias con el criterio de Nutri-Score

Cuando comparamos tres de estos modelos con la propuesta del Ministerio de Consumo español, vemos que hay grandes coincidencias. Según estos, no se podría hacer publicidad dirigida a niños de cereales de desayuno y refrescos azucarados, queso, salchichas o zumos.

Sin embargo, el criterio del Nutri-Score sí permitiría el marketing para niños de bebidas sin azúcares añadidos pero con edulcorantes. Eso no sería posible si se aplicaran los perfiles nutricionales de la PAHO o de la OMS en Europa.

Otra diferencia importante es que Nutri-Score presenta una mayor tolerancia a los azúcares añadidos. Esto abriría la puerta a la publicidad infantil de lácteos azucarados tipo yogur o leche fermentada.

En conclusión, los resultados de numerosos estudios muestran que la gran mayoría de los alimentos dirigidos a niños no son saludables. Las medidas de carácter voluntario no son efectivas. Por lo tanto, son necesarias acciones más comprometedoras que garanticen un alto nivel de protección de la población infantil frente a la venta de productos no saludables.The Conversation

Ana Belén Ropero Lara, Profesora Titular de Nutrición y Bromatología - Directora del proyecto BADALI, web de Nutrición, Universidad Miguel Hernández y Marta Beltrá García-Calvo, Profesora de Nutrición y Bromatología., Universidad Miguel Hernández

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

¿Se puede transmitir la covid-19 a través de los alimentos?


Shutterstock / FamVeld
Saioa Gómez Zorita, Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea y Maria Puy Portillo, Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea

El origen del coronavirus responsable de la covid-19 no está claro. Probablemente un animal actuó como reservorio (quizá un murciélago) e infectó a otros (como pangolines, cerdos y roedores), que actuaron como hospedadores secundarios. Estos entraron en contacto con al menos una persona, puede que a través de su consumo, y la infectaron. Cuando la enfermedad pasa de un animal a un humano hablamos de una enfermedad zoonótica.

Aunque la primera infección se produjera de este modo, en la actualidad no existe evidencia suficiente para alarmar a la población sobre el riesgo de contagiarse por consumir alimentos contaminados. Al menos, no en nuestra sociedad. Los coronavirus necesitan un hospedador (animal o humano) para crecer y no se desarrollan en los alimentos. Efectivamente, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) ha indicado que actualmente no existen pruebas de que los alimentos planteen un riesgo para la salud pública en relación con la covid-19. Hasta la fecha, no se ha notificado transmisión de covid-19 a través del consumo de alimentos.

Por otra parte, la experiencia previa de brotes de otros coronavirus afines al SARS-CoV-2, como el responsable del SARS y el del MERS, nos muestra que no se produjo transmisión a través del consumo de alimentos.

Pese a ello, dado que el riesgo cero no existe, habría que tener en cuenta lo siguiente:

  1. Evitar la ingesta de animales exóticos o salvajes como los murciélagos, las civetas o los pangolines.

  2. Extremar las precauciones con carne de mamíferos o aves procedentes de instalaciones en las que haya habido focos de infección.

  3. Impedir la contaminación de los alimentos, o los envases en los que se encuentran, a través de las gotitas respiratorias de una persona infectada (al hablar, toser, estornudar).

  4. Evitar la contaminación cruzada de alimentos. Por ejemplo, por una limpieza no adecuada de los recipientes donde se han almacenado o de los utensilios previamente utilizados con los animales muertos/no cocinados.

Consejos prácticos:

En relación con la seguridad de los alimentos, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha publicado recomendaciones para la prevención, que también incluyen asesoramiento sobre el mantenimiento de buenas prácticas higiénicas durante la preparación y la manipulación de los alimentos.

  1. Limpieza frecuente de manos preferiblemente con agua y jabón, en su defecto con una solución hidroalcohólica.

  2. No tocarse la cara o el pelo y posteriormente, sin lavarse las manos, manipular alimentos.

  3. Los trabajadores que manipulen alimentos deberán utilizar mascarilla.

  4. Lavar la fruta y verdura con abundante agua, frotando los alimentos o bien sumergirlas durante 5 minutos en agua potable con 1 cucharita de postre de lejía (4,5 ml) por cada 3 litros de agua y acláralas después con abundante agua corriente.

  5. Cocinar los alimentos adecuadamente (evitar que estén crudos), ya que otras técnicas como la refrigeración o la congelación no solo no eliminan el virus sino que prolongan su supervivencia (el virus aguanta más tiempo en congelación que a temperatura ambiente). El cocinado de los alimentos sería suficiente para matar los virus. Un tratamiento con calor que suponga al menos 30 minutos a 60 °C es efectivo en el caso del SARS.The Conversation

Saioa Gómez Zorita, Investigadora del Centro de Investigación Biomédica en Red de la Fisiopatología de la Obesidad y Nutrición (CiberObn), Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea y Maria Puy Portillo, Catedrática de Nutrición, Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

martes, 20 de octubre de 2020

Cuidado: La yuca o mandioca, la verdura con cianuro que consumen 700 millones de personas

  


Por Danny Kane. 27 de Mayo

Aficionado a la comida, escritor y aficionado con curiosidad por la historia. A veces combino los tres y escribo sobre ellos aquí.


Traducido por L. Domenech


La yuca es un cultivo leñoso tropical y subtropical que produce un tubérculo distintivo no muy diferente a la papa. Vienen en una variedad amarga y dulce y se pueden encontrar principalmente en América del Sur y partes de África. En la superficie, parecen ser solo otro vegetal. Pero mire un poco más de cerca y se encontrará con una desagradable sorpresa: el cianuro de hidrógeno.

Cultivo de mandioca

La evidencia más antigua de cultivo de mandioca parece remontarse a los mayas en 1.400, pero se cree que fue domesticada hace unos 10.000 años según el registro fósil. Probablemente se eligió porque es un cultivo increíblemente resistente, capaz de sobrevivir en una variedad de suelos y niveles de lluvia. También es, naturalmente, bastante resistente a las plagas, debido al cianuro.

No es de extrañar entonces que aparezca en muchas obras de arte precolombinas de la época. Los españoles estaban menos abiertos a comerlo, aunque no porque se pensara que era venenoso. Los colonizadores querían sus propios alimentos y los importaban en grandes cantidades, pero la producción continuó y, por necesidad, España y los portugueses finalmente llegaron a la yuca.

Las raciones de los marineros se complementaron con pan hecho con mandioca, pero parece haber sido utilizado principalmente como alimento para los africanos recién esclavizados que se dirigían a las Américas. Sin embargo, la yuca fue traída con los españoles y portugueses y hoy se ha convertido en un alimento básico en muchas naciones africanas, incluso yendo tan lejos como Indonesia y Tailandia a lo largo de las rutas comerciales coloniales.



Efectos mortales

Parece extraño entonces que un cultivo básico, hoy la tercera planta más consumida en los trópicos, pueda estar tan extendido, pero tan letal. La cantidad normal de cianuro que puede ingerir un ser humano varía mucho dependiendo de la salud de la persona, pero se ve afectada principalmente por el método de administración, p. gas vs consumido a través de los alimentos. Sin embargo, en promedio, una persona puede ingerir unos 30 mg de cianuro de hidrógeno antes de sentir efectos reales. Una yuca cruda tiene entre 50 mg y 500 mg por 1 kg, dependiendo de la variedad e incluso del lugar en el que se cultivó.


Independientemente de la variedad, los compuestos que componen el cianuro de hidrógeno están presentes en toda la planta como defensa contra las plagas. Los insectos morderán y el sabor amargo y poco apetecible los disuadirá de tomar otro, de la misma manera que lo hace la capsaicina en los chiles. Sin embargo, para los dedicados, comer la planta en su forma natural, cruda y sin procesar imparte al consumidor un cóctel químico de enzimas y glucósidos cianogénicos, creando el mortal cianuro de hidrógeno. Más enzimas en el intestino continuarán metabolizando el cianuro, lo que conducirá a una ingesta aún mayor.

El cianuro de hidrógeno es un veneno increíblemente mortal, especialmente cuando se consume rápidamente de esta manera. En pocas palabras, interrumpe la respiración, causa insuficiencia orgánica, muerte cerebral y casi siempre es fatal en dosis altas. Entonces, ¿cómo sigue la gente comiendo mandioca?



Peparación de la yuca

Hasta ahora hemos estado hablando de yuca cruda y sin procesar. Sin embargo, por razones obvias, la yuca no se consume de esta manera. Para eliminar el exceso de cianuro a niveles tolerables, diferentes pueblos han ideado numerosos métodos para preparar la yuca. El más simple es, con mucho, remojarlos en agua durante unas horas a unos días, para permitir que el cianuro se separe y se elimine de manera segura. En África occidental se fríen en aceite de palma y se conservan, pero el método más común es la fermentación, que reduce en gran medida los niveles de cianuro.

Cuestiones

Sin embargo, con todos estos métodos, existe un problema. El cianuro es famoso por impartir un sabor amargo a los alimentos. Esta distinción quizás se demuestre mejor con la yuca, de las cuales hay variedades amargas y dulces. Si bien ambos se pueden comer, no se pueden preparar de la misma manera. Con cada región y variedad de planta de yuca se requiere un método diferente de preparación para que sea segura para el consumo. Se necesita mucho más cuidado al tratar con la variedad amarga y algunos países como Venezuela la prohibieron estrictamente.

Venezuela es un ejemplo perfecto de por qué la yuca puede ser un alimento prohibido y mortal: el factor humano. El país ha estado sufriendo disturbios civiles masivos, escasez de alimentos y agitación política desde hace algún tiempo y esa escasez de alimentos está comenzando a tener consecuencias letales de formas inesperadas.

La yuca amarga se vende con frecuencia en el mercado negro como yuca dulce. Las dos variedades pueden parecer casi indistinguibles entre sí y los vendedores sin escrúpulos las comercializan como yuca dulce, probablemente debido a la ilegalidad y al mayor riesgo que rodea a la variedad amarga. Y tampoco es un mero espectro de la muerte. En 2017, 28 personas murieron como resultado de comer lo que pensaban que era yuca dulce. Sin embargo, no es solo Sudamérica. En 2005, en un trágico caso, 27 niños murieron en Filipinas por comer yuca amarga que el cocinero de su escuela había pensado que era la variedad dulce y, por lo tanto, preparada incorrectamente.




En el oeste

La yuca parece ser vista con cierta sospecha en Occidente, pero todavía hay muchas exportaciones e importaciones hacia y desde Occidente. También tiene muchos usos en la lavandería y como alimento para animales en muchos países de Asia, África y América del Sur.

Independientemente de cómo lo vea Occidente, muchos de nosotros habremos comido mandioca y no nos hemos dado cuenta. La tapioca ha experimentado un renacimiento en Occidente recientemente gracias en gran parte a las dietas sin gluten de muchas personas, siendo la harina de tapioca y el almidón excelentes sustitutos de la harina. Antes de que alguien tire su tapioca, los niveles de cianuro parecen ser insignificantes, aunque muchos fabricantes todavía recomiendan remojarlos de antemano para reducir el pequeño riesgo de intoxicación.

Si bien la yuca dulce se puede lavar, pelar y cocinar, la amarga requiere mucho más esfuerzo para hacerla segura. El elemento humano en esto ha resultado en algunas muertes trágicas, pero con el cuidado adecuado, la yuca se puede consumir de manera segura. Es revelador que siga confinado a algunos de los países más "subdesarrollados" como principal fuente de alimentos, mientras que en Occidente hemos encontrado una manera de subcontratar y pacificar la presencia de toxinas en la yuca. No se puede subestimar la importancia económica y quizás incluso cultural de la yuca, pero tampoco la terrible situación en la que una décima parte de la población mundial se encuentra en la que deben depender de un alimento potencialmente letal como parte de su alimentación diaria.

El artículo original en inglés se puede leer en Medium/ Age of Awareness


miércoles, 7 de octubre de 2020

¿Por qué agregar sal hace que las frutas y los dulces sean más dulces?

¿Por qué los dulces de caramelo salados son tan dulces? FOTO DE PIXEL-SHOT / ALAMY

Por Ian Randall Oct. 6, 2020

Traducido por L. Domenech

Es una de las pequeñas ironías de la vida: los alimentos dulces se vuelven más dulces cuando se agrega un poco de sal. Ahora, los científicos pueden haber proporcionado a los conocedores del caramelo salado y la toronja la razón por la que este truco culinario vale la pena.

Su capacidad para saborear la comida proviene de las células receptoras en las papilas gustativas de su lengua. Los sabores dulces son detectados por una familia de receptores llamados T1R, que captan tanto azúcares naturales como edulcorantes artificiales. Los científicos originalmente pensaron que la desactivación de la familia T1R detendría cualquier respuesta a los estímulos dulces. Pero en 2003, los investigadores demostraron que a los ratones cuyos genes T1R habían sido genéticamente "eliminados" todavía les gustaba el azúcar de glucosa. El hallazgo sugirió que debe haber otra forma en que los ratones, y posiblemente los humanos, perciban la dulzura.

Buscando una explicación, la fisióloga Keiko Yasumatsu del Tokyo Dental Junior College y sus colegas recurrieron a una proteína que funciona con la glucosa en otras partes del cuerpo: el cotransportador de sodio-glucosa 1 (SGLT1). En los riñones y el intestino, SGLT1 usa sodio para transportar glucosa a las células para proporcionarles energía. Curiosamente, la proteína también se encuentra en las células gustativas sensibles al dulce.

Los investigadores frotaron la lengua de ratones T1R inconscientes con una solución de glucosa y sal, que contiene el sodio que necesita el SGLT1 para funcionar, y registraron las respuestas de los nervios conectados a sus células gustativas. La sal pareció marcar la diferencia: hizo que los nervios de los roedores se dispararan más rápidamente, en comparación con los ratones mutados que solo recibieron glucosa. Los ratones conscientes también parecían mostrar preferencia por la solución de azúcar y sal. Pero esto solo funcionó con glucosa; los edulcorantes como la sacarina no provocaron una respuesta.

Además, un compuesto conocido por inhibir SGLT1 parece prevenir la respuesta a la glucosa. Eso sugiere que SGLT1 puede estar detrás de los medios "ocultos" de detección de glucosa, informan los investigadores en Acta Physiologica. Aunque esta vía ayudó a los ratones knock-out a percibir la glucosa, en los ratones normales, probablemente aumenta el sabor dulce recogido por los receptores T1R. Yasumatu cree que los hallazgos pueden incluso aplicarse a los seres humanos y podrían explicar la perdurable popularidad de alimentos como el caramelo salado.

Los investigadores también concluyeron que hay tres tipos de células gustativas sensibles al dulce. Los dos primeros, dicen, usan la vía T1R o SGLT1; juntos, ayudan al cuerpo a distinguir los azúcares naturales de los edulcorantes artificiales. El tipo final emplea ambas vías y también responde a los ácidos grasos y los sabores umami; los investigadores proponen que estos proporcionan una forma de detectar alimentos ricos en calorías.

“Este es un trabajo interesante que sugiere que el sabor dulce es más complicado de lo que pensábamos”, dijo Kathryn Medler, experta en señalización del sabor de la Universidad de Buffalo que no participó en el estudio.

"La evidencia actual de que un SGTL contribuye a la detección de edulcorantes por el sistema del gusto es irrefutable", coincide Emily Liman, neurobióloga de la Universidad del Sur de California. "Ahora podemos dejar de lado la pregunta de si ... [y] preguntar cómo". Para los investigadores en este campo, entonces, es hora de volver a las minas de sal.

El artículo original se puede leer en inglés en Science

lunes, 5 de octubre de 2020

¿Es imaginación nuestra, o cada vez hay más celiacos?

 

Shutterstock / rustamank
Eduardo Arranz, Universidad de Valladolid

El número de pacientes con enfermedad celiaca parece haber aumentado en los últimos años. No se conoce la prevalencia exacta, esto es, la proporción de personas de un grupo o población que tiene la enfermedad. Pero se ha estimado que podría alcanzar el 1% de la población general en los países occidentales, principalmente Europa y Norteamérica. Se han encontrado valores similares en otros países del mundo. Pero siguen existiendo zonas geográficas de Asia y África donde la enfermedad es todavía rara y faltan estudios para valorar su verdadera presencia.

En España, los datos oscilan entre el 0,71% en niños y el 3,57% en adultos. La prevalencia varía con el sexo y la edad, además de la localización geográfica. Las diferencias entre países podrían explicarse por factores genéticos y ambientales, como el consumo de trigo, la edad de introducción del gluten, la lactancia materna, las infecciones gastrointestinales o el uso de antibióticos, entre otros.

Lo paradójico es que, a pesar del claro aumento de la prevalencia global en los últimos años, el número de casos con un diagnóstico de certeza ha aumentado mucho más lentamente. ¿Por qué?

Explicación del gráfico. Celiac.org

La enfermedad celiaca es un problema de salud pública global

Empecemos aclarando que la enfermedad celiaca es un trastorno inflamatorio que puede afectar a distintos órganos, aunque la principal diana es la mucosa del intestino delgado. Provocada por el gluten de diversos cereales (trigo, cebada, centeno o avena), afecta a personas que son genéticamente susceptibles.

La enfermedad se caracteriza por una combinación variable de manifestaciones clínicas, a las que se suman niveles elevados de auto-anticuerpos específicos en sangre, marcadores genéticos de riesgo (en personas que presentan los haplotipos HLA-DQ2/DQ8), y una lesión inflamatoria de la mucosa intestinal con distintos grados de expresión.

Hasta hace unos años se pensaba que era una enfermedad que afectaba a niños de origen europeo. Ahora sabemos que es un problema de salud global que puede manifestarse a cualquier edad, algo más en mujeres que en hombres. De hecho, más del 70% de los nuevos casos diagnosticados son mayores de 20 años.

Cómo podría explicarse este aumento de la prevalencia

El interés de la población general por esta enfermedad, o por la dieta sin gluten, ha aumentado mucho en los últimos años. También ha aumentado el conocimiento sobre la misma y sus distintas formas de presentación entre los médicos y otros profesionales de la salud, lo que, indiscutiblemente, facilita la identificación de los casos con sospecha.

Sin embargo, un factor determinante ha sido la disponibilidad y amplio uso de nuevas herramientas diagnósticas, como las pruebas serológicas para determinar auto-anticuerpos específicos de clase Ig (inmunoglobulina) A en sangre o suero. Las más utilizadas se basan en anticuerpos anti-transglutaminasa tisular (TG2), y anti-endomisio (AEm). Aunque, en este último caso, la técnica es más compleja, requiere experiencia previa y no está disponible en todos los laboratorios.

La utilidad diagnóstica de estas pruebas depende de sus valores elevados de sensibilidad (capacidad para detectar la enfermedad en personas enfermas), y especificidad (capacidad para detectar la ausencia de la misma en personas sanas).

Estudios basados en pruebas serológicas y confirmación mediante biopsia intestinal

Las pruebas serológicas han permitido reconocer más pacientes celiacos, pero también hacer una estimación de su prevalencia real en la población general (seroprevalencia). En un estudio reciente se ha estimado una prevalencia global basada en las pruebas positivas de anticuerpos séricos del 1,4% (intervalo de confianza al 95%, 1.1-1.7). En mujeres es 1,5 veces mayor que en hombres, y en niños 2 veces más que en adultos.

Sin embargo, no todos los casos con anticuerpos séricos positivos han sido luego sometidos a confirmación diagnóstica mediante una biopsia intestinal. Por tanto, la prevalencia basada en la biopsia disminuye al 0,7%.

En general, podemos decir que la prevalencia estimada de acuerdo a las pruebas serológicas ha aumentado de 2 a 4 veces desde comienzos de siglo. Y algo similar ocurre cuando se consideran los casos con biopsia, aunque el aumento es menor.

Muchos pacientes permanecen sin diagnosticar

Pese al aumento de la prevalencia en la población general, la mayoría de los pacientes siguen sin ser diagnosticados. La proporción entre casos diagnosticados y no diagnosticados varía notablemente de un país a otro, pero, en general, por cada paciente diagnosticado, puede haber entre 5 y 10 casos seropositivos sin diagnosticar. Excesivo, sin duda.

Generalmente se debe a que presentan formas atípicas o subclínicas, que son más frecuentes en adultos. Por ejemplo, sin diarrea o con manifestaciones extradigestivas por malabsorción de micronutrientes. En este sentido, como se ha comentado antes, la capacidad de diagnosticar la enfermedad depende en gran medida del conocimiento que tiene el médico sobre la misma.

Lo que parece evidente es que los casos diagnosticados aumentan especialmente cuando se utiliza la estrategia más eficaz. Es decir, cuando se realizan pruebas serológicas en grupos de riesgo, como son los familiares de pacientes celiacos, o pacientes con determinadas enfermedades autoinmunes. Ahí es donde deberíamos hacer hincapié. Sobre todo porque la calidad de vida de los pacientes empeora mucho con el diagnóstico tardío.The Conversation

Eduardo Arranz, Catedrático de Inmunología. Director del Departamento de Pediatria, Inmunología, Ginecología-Obst., Nutrición-Brom., Psiquiatría e Hª de la Ciencia, Universidad de Valladolid

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.